Usuwanie bylin międzyplonowych bez glifosatu

Informacja zwrotna - Chambre d'Agriculture Occitanie - Aglae - Joël Coureau (2010) - Zarządzanie chwastami

Uprawy polowe Odchwaszczanie w uprawach polowych Odchwaszczanie

Tarn-et-Garonne (département)

145

1

Wzgórza gliniasto-wapienne (40% gliny)

Uprawy polowe

Konwencjonalne

Orka okazjonalna

ETA

Retour d’expérience d’agriculteur, qualifié par un groupe d’expert dans le cadre du projet Aglae porté par la Chambre d’Agriculture d’Occitanie.

Doświadczenia użytkownika Joël Coureau w ramach projektu Aglae. Przedstawia on swoją technikę zwalczania byliny w międzyplonie bez użycia glifosatu.

Motywacje

Zaangażowałem się kilka lat temu w MAE terytorialne (Środki Rolnicze i Środowiskowe) „stopniowe ograniczanie stosowania środków ochrony roślin”, a redukcja herbicydów była intensywnie rozwijana na moim gospodarstwie. Zarządzanie międzyplonami bez glifosatu jest również celem MAE, dlatego wprowadziłem techniki odchwaszczanie mechaniczne (fałszywy siew, gruber, pług zębny) na większości moich upraw, szczególnie w celu zwalczania ostu.

Gospodarstwo

Lokalizacja: Le Causé (82)
Powierzchnia użytków rolnych: 145 ha
Uprawy polowe: 50% areału pod pszenica, cieciorka 10 ha, rzepak nasienny 10 ha, lucerna nasienna 6 ha, słonecznik 46,5 ha
UTH: 1
Gleba: Wzgórza gliniasto-wapienne (40% gliny)
Uprawa gleby: Orka okazjonalna
System produkcji: Konwencjonalne
Działalność ETA równolegle

Wdrożenie

Wprowadzone w 2010 roku.

Mój system uprawy

145 ha, płodozmian 8-letni.

Prezentowane są tylko praktyki związane z odchwaszczanie mechaniczne.

Międzyplon bez glifosatu, 100% mechaniczne zwalczanie bylin w międzyplonie: mój sposób

Ten ciąg zabiegów mechanicznych jest wykonywany na polach poddanych silnej presji bylin (zwłaszcza ostu) przed wiosennymi uprawami.

Sierpień

Brona talerzowa: Zaczynam po żniwach broną talerzową, aby wywołać wschody manna obecnej na powierzchni. Uwaga: zbyt głęboki pierwszy przejazd tworzy grudki, w których kłącza mann mogą przetrwać i odrosnąć.

Wrzesień

Chisel, Vibroflex: Następnie wykonuję kolejne przejazdy narzędziami zębami: przejazd chisel na głębokość 18-20 cm, potem przejazd vibroflex krzyżowy, aby rozluźnić całą strukturę gleby. Uzyskałem strukturę grubą, ale bez nadmiaru, z grudkami do 15 cm średnicy maksymalnie.

Chisel wyposażony w łapy gęsie: W połowie września wykonuję kolejny przejazd chisel z łapami gęsi na głębokość 20-25 cm, aby ponownie spulchnić cały poziom gleby.

Październik

Rozluźniacz z lemieszami skrzydełkowymi: Miesiąc później wykonuję przejazd rozluźniaczem z lemieszami skrzydełkowymi, aby dobrze rozluźnić glebę i zapobiec ponownemu odrostowi mann. Ten ciąg zabiegów pozwolił mi oczyścić pole zainfekowane manną przy koszcie niższym niż rozwiązanie z użyciem glifosatu i orka (patrz tabela).

Aby wyeliminować kępy ostu

Opieram się na tej samej zasadzie, wykonując coraz głębsze przejazdy, aby przeciąć korzenie główne ostu, tj.: bronowanie talerzowe, aby wywołać wschody, chisel z łapami gęsi na 10-15 cm, chisel na 25 cm, gdy osty odrastają, a następnie rozluźniacz na 35 cm. Zabiegi te wykonuję od początku sierpnia do jesieni. Uzyskuję dobre wyniki, ale jest to praca do powtórzenia przez kilka sezonów.

Wyjątek w wilgotne lata

Nie wykluczam, w przypadku zbyt wilgotnych warunków przed siewami wiosennymi, użycia glifosatu, ale w niskiej dawce i w małej objętości (50 l cieczy/ha).

Przeciw odrostom zbóż: 240 g glifosatu + 0,3 kg siarczanu amonu.

Przeciw bylinom: 480 g glifosatu + 0,3 kg siarczanu amonu.

W małej objętości warunki muszą być optymalne: wysoka wilgotność i brak wiatru.

Strategia mechaniczna


	Czas przejazdu (min/ha)	Koszt (€/ha)
Chisel (3,5 m)	40	26
Kultywator (4,5 m)	20	14,5
Chisel (3,5 m)	20	15
Rozluźniacz (2,5 m)	65	34
Razem	145	89,5

Strategia z glifosatem

	Czas przejazdu (min/ha)	Koszt (€/ha)
Glifosat (5L/ha)	10	54
Orka (5 skib)	75	50,5
Razem	85	104,5

Ważne: Koszty strategii mechanicznej i strategii z glifosatem zostały obliczone na podstawie mojego gospodarstwa i uwzględniają fakt, że wykonuję usługi ETA, co pozwala mi amortyzować sprzęt na dużych powierzchniach. Koszty te mogą się znacznie różnić między gospodarstwami i powinny być oceniane indywidualnie. Koszty podane są bez amortyzacji sprzętu.

Inne dźwignie, których używam

Przesunięcie terminu siewu.
Kombinacja odchwaszczanie chemiczne i mechaniczne.

Moja analiza kombinacji stosowanych dźwigni

Zalety

Obniżenie kosztów środków produkcji.
Dobre wyniki.
Niski IFT.

Uwagi

Zwiększenie czasu pracy na hektar.
Więcej czasu na obserwacje.
Zużycie paliwa.
Ryzyko erozja.
Praktyka niezgodna z wprowadzaniem okrywy.

Moje rady na sukces

Zawsze działać na wczesnych etapach. Nie czekać, aż chwasty się rozwiną, aby uniknąć konieczności używania zbyt ciężkich narzędzi.
Dostosowywać się do warunków pogodowych.

Moje perspektywy

Ta technika jest stosowana na gospodarstwie od 10 lat i nie zamierzam jej zmieniać.
Zaprzestanie stosowania glifosatu nie przeszkadza mi zbytnio. To trochę szkoda, bo będzie mniej dostępnych rozwiązań, ale dla mnie to nie problem.