Stosowanie mechanicznego odchwaszczania w rzędzie - Motyczka palcowa lub wirnikowa
Prezentacja
Charakterystyka techniki
Opis techniki :
Zasada
Jest to metoda fizycznej walki z adventices poprzez mechaniczne désherbage. Miękkie palce z gumy wnikają na kilka centymetrów pod ziemię, nie uszkadzając cultures i umożliwiają wyrywanie chwastów na rzędzie w młodych stadiach. Te palce lub wirniki mogą być zamontowane na bineuse jako uzupełnienie elementów uprawy gleby na międzyrzędziu dla upraw wysiewanych / sadzonych w dużych odstępach międzyrzędziowych, lub mogą być używane samodzielnie dla upraw o mniejszym rozstawie.
Sprzęt
> Wybór wirników : istnieją trzy rozmiary wirników: małe (25 do 40 cm średnicy), duże (40 do 90 cm średnicy) i maxi (> 90 cm średnicy). Wybór zależy od rozstawu upraw. Od rozstawu 25 cm stosuje się małe wirniki; od 40 cm duże wirniki, a od 90 cm maxi.
> Regulacje :
- Rozstaw między dwoma wirnikami pracującymi na tym samym rzędzie : wirniki powinny być ustawione tak, aby palce obu wirników zachodziły na siebie na 1 do 2 cm. Palce mają tendencję do lekkiego rozchodzenia się przy prędkości i napędzie. Ustawiają się wtedy naprzeciw siebie bez zachodzenia i bez uszkadzania uprawy.
- Nacisk palców na glebę : ta regulacja pozwala ustawić głębokość pracy dzięki różnym systemom (sprężyny itp.); docelowa głębokość wynosi od 2 do 3 cm.
- Prędkość : od 3 km/h podczas pierwszego przejazdu (10 dni po sadzeniu, stadium 4-5 liści dla upraw wysiewanych) do 7 km/h dla późniejszych przejazdów; możliwość zwiększenia do 10 km/h gdy motyka jest autoprowadzona.
Przykład zastosowania
- Désherbage mécanique kukurydzy, słonecznika, kapusty z palcami lub odpowiednimi wirnikami na motyce jako uzupełnienie odchwaszczania na rzędzie
- Odchwaszczanie cultures légumières (sałaty, cebula…) z palcami lub wirnikami używanymi samodzielnie
- Chou : pierwszy przejazd 7 do 10 dni po sadzeniu : maksymalnie 1-2 przejazdy
- Artichaut : pierwszy przejazd 15 do 20 dni po sadzeniu : 2 do 3 przejazdów (zobacz przykład wideo)
- Laitue : pierwszy przejazd 10 do 15 dni po sadzeniu : 2 przejazdy
- Poireau, seler : pierwszy przejazd 10 do 15 dni po sadzeniu : 3 do 4 przejazdów
Szczegóły techniki :
- Gleba powinna być równa, zagęszczona i wystarczająco wysuszona bez nadmiernego przesuszenia. Po interwencji potrzebne jest 1-2 dni bez deszczu aby zapewnić wyschnięcie chwastów.
- Palce lub wirniki pracują na kilka centymetrów od uprawy. Prostoliniowość rzędów siewu / sadzenia jest więc szczególnie ważna, aby ograniczyć ryzyko utraty roślin. Zaleca się również motykowanie tylu rzędów, ile jest rzędów sadzenia.
- Technika skuteczna przeciwko wszystkim chwastom z wyjątkiem vivaces.
- Moment interwencji zależy od upraw, ale zwykle od stadium liścieni do stadium czterech liści chwastów.
- Okres stosowania: na uprawie założonej
- Skala przestrzenna stosowania: pole
Zastosowanie techniki do...
Wszystkie uprawy : Nie do uogólnienia
Mechaniczne odchwaszczanie za pomocą palców kress można stosować tylko do upraw wysiewanych / sadzonych z rozstawem co najmniej 25 cm.
Wszystkie rodzaje gleb : Łatwo uogólnialne
Technika dostosowalna do różnych typów gleby. Jednak nie nadaje się do gleb ciężkich, kamienistych, na stromych zboczach oraz gdy międzyrzędzie jest mniejsze niż 25 cm.
Wszystkie contextes climatiques : Uogólnienie czasem trudne
Mechaniczne odchwaszczanie za pomocą palców powinno być wykonywane na wysuszonej glebie i nie powinno być poprzedzone opadami, aby było skuteczne.
Regulacje
Zakup narzędzi do binage dla upraw rzędowych podlega karcie CEPP (akcja nr 30 : Odchwaszczanie upraw rzędowych za pomocą narzędzia mechanicznego).
Wpływ na trwałość systemu uprawy
Kryteria "środowiskowe"
Wpływ na jakość powietrza : Zmiennyemisja środków ochrony roślin : OBNIŻENIEemisja GHG : ZMIENNA
Wpływ na jakość wody : Wzrost
pestycydy : OBNIŻENIE
Wpływ na zużycie zasobów kopalnych : Zmienny
zużycie energii kopalnej : ZMIENNE
Przenikanie zanieczyszczeń do wód (N, P, środki ochrony roślin ...) : Zmniejszenie
Użycie palców kress pozwala zmniejszyć stosowanie herbicides, a więc ryzyko przenikania do wód.
Przenikanie zanieczyszczeń do powietrza (N, P, środki ochrony roślin ...) : Zmniejszenie
Użycie palców kress pozwala zmniejszyć stosowanie herbicydów, a więc ryzyko przenikania do powietrza.
Zużycie energii kopalnej : zmienne
Emisja GHG : zmienna
W porównaniu ze strategią chemicznej walki z chwastami, użycie palców kress powoduje wzrost zużycia paliwa, a więc emisji gazów cieplarnianych z tym związanych. W porównaniu z innymi narzędziami do mechanicznego odchwaszczania, które zastępują (motyka, herse étrille, houe rotative), wpływ na zużycie energii i emisję GHG jest neutralny.
Kryteria "agronomiczne"
Wydajność : Zmienna
Palce mają skuteczność porównywalną do strategii walki chemicznej. Ich stosowanie ma więc neutralny wpływ na plon. W sytuacjach, gdy stosowanie herbicydów jest niemożliwe (rolnictwo ekologiczne), użycie palców lub wirników pozwala, w porównaniu z technikami odchwaszczania mechanicznymi ograniczonymi do międzyrzędzia, na zwalczenie konkurencji chwastów z uprawą główną na rzędzie. W sytuacjach nieregularnego siewu technika ta może powodować ryzyko utraty roślin i tym samym pogorszenie plonu.
Żyzność gleby : Brak danych o wpływie
Zniszczenie skorupy battance, podobnie jak przy motykowaniu?
Stres wodny : Brak danych o wpływie
Efekt podobny do motykowania, ale na mniejszej powierzchni (przerwanie kapilar i tym samym ograniczenie parowania)?
Bioróżnorodność funkcjonalna : Brak danych o wpływie
Brak danych o wpływie, ale ogólnie uprawa gleby zaburza faunę glebową. Ponadto zmniejszenie liczby gatunków chwastów potencjalnie będących siedliskiem dla auxiliaires.
Kryteria "ekonomiczne"
Koszty operacyjne : Spadek
Użycie palców kress pozwala na większe zmniejszenie kosztów herbicydów niż motykowanie ograniczone do międzyrzędzia, które wymaga uzupełnienia désherbage chimique na linii siewu.
Koszty mechanizacji : Wzrost
Zakup palców kress kosztuje około 500 € za wyposażony rząd. Mogą być dopasowane do wszystkich typów motyk.
Marża : Zmienna
Wpływ stosowania palców kress na rentowność zależy głównie od efektu kontroli zachwaszczenia: efekt jest neutralny w porównaniu z pratiques chemicznego odchwaszczania zapewniającego całkowitą kontrolę chwastów, może być pozytywny w sytuacjach, gdy stosowanie chemii jest niemożliwe i gdy mechaniczne odchwaszczanie na międzyrzędziu nie pozwala na zwalczenie konkurencji chwastów na rzędzie.
Kryteria "społeczne"
Czas pracy : Zmienny
W porównaniu ze strategią odchwaszczania opartą na chemii, użycie palców kress powoduje większe obciążenie pracą z powodu niższej wydajności pracy. Wydajność pracy jest również niższa niż przy mechanicznym odchwaszczaniu na całej powierzchni za pomocą motyki obrotowej lub grabi zębnych. Jest natomiast porównywalna z wydajnością motykowania ograniczonego do międzyrzędzia. Wydajność pracy można poprawić stosując systemy prowadzenia.
Czas obserwacji : Brak wpływu (neutralny)
Użycie palców kress, jak każda inna technika mechanicznego lub chemicznego odchwaszczania, wymaga obserwacji stanu zachwaszczenia pola, warunków klimatycznych itp. w celu podjęcia interwencji.
Organizmy faworyzowane lub niekorzystne
Bioagresory niekorzystne
| Organizm | Wpływ techniki | Typ | Szczegóły |
|---|---|---|---|
| Adventices annuelles | ŚREDNI | chwasty | |
| chrysanthème des moissons | ŚREDNI | chwasty | |
| orobanche rameuse | ŚREDNI | chwasty | |
| trèfles | ŚREDNI | chwasty | |
| vivaces | NISKI | chwasty | Motykowanie może powodować rozłogi niektórych chwastów wieloletnich. Skuteczność nieokreślona dla Panais uprawianego, Picris fausse-épervière, Plantago lancelo, Epilobium czteropalczaste, Helminthie fausse vipérine, Vergette de Sumatra, Pâturin pospolity, Ray-grass włoski. |
Auxiliaires niekorzystne
| Organizm | Wpływ techniki | Typ | Szczegóły |
|---|---|---|---|
| Araignées | ŚREDNI | Naturalni wrogowie bioagresorów | Niektóre gatunki pająków mogą być potencjalnie niekorzystnie dotknięte przez technikę |
| Carabes prédateurs et granivores | ŚREDNI | Naturalni wrogowie bioagresorów | Niektóre gatunki biegaczowatych preferujące stabilne środowiska naturalne mogą być potencjalnie niekorzystnie dotknięte przez technikę |
Więcej informacji
- Mechaniczne odchwaszczanie łączone
- -ITB, Betteravier français nr 925, Artykuł prasowy, 2011
- Mechaniczne odchwaszczanie kapust, technika opanowana przez rolników ekologicznych
- -Pérennec S. (CA 29), Terragricoles de Bretagne, 36-37, Artykuł prasowy, 2010
- Całkowite mechaniczne odchwaszczanie kapust. Realistyczna alternatywa dla odchwaszczania chemicznego
- -Larrieu G., Estorgues V. Aujourd’hui et demain, nr 101, 3-7, Artykuł prasowy, 2009
- Praktyczny przewodnik projektowania oszczędnych systemów upraw warzywniczych pod względem stosowania środków ochrony roślin. Karta techniczna T16.
- -Launais M., Bzdrenga L., Estorgues V., Faloya V., Jeannequin B., Lheureux S., Nivet L., Scherrer B., Sinoir N., Szilvasi S., Taussig C., Terrentroy A., Trottin-Caudal Y., Villeneuve F. Ministerstwo Rolnictwa, Francuska Agencja ds. Bioróżnorodności, GIS PIClég., Publikacja, 2014
- Całkowite mechaniczne odchwaszczanie jest możliwe
- -Cussonneau A. Paysan Breton, Artykuł prasowy, 2010
- Alternatywne odchwaszczanie w warzywnictwie - środki zaradcze
- -Ferrier J-D.Chambre d'agriculture de l'Ain, Broszura techniczna, 2016 Zobacz strona 24
- -Ferrier J-D.Chambre d'agriculture de l'Ain, Broszura techniczna, 2016 Zobacz strona 24
Słowa kluczowe
Metoda kontroli bioagresorów : Walka fizyczna
Mechanizm działania : Uzupełnienie
Typ strategii względem stosowania pestycydów : Substytucja
Załączniki
S'applique aux cultures suivantes
Défavorise les bioagresseurs suivants
Défavorise les auxiliaires
