Określenie strategii kampanii zwalczania chwastów w zależności od ryzyka
Opracowanie programu odchwaszczania (chemicznego lub mechanicznego) w oparciu o kilka czynników: obserwowane lub przewidywane zachwaszczenie (dominujące gatunki chwastów na działce), kolejność upraw i miejsce orki w płodozmianie, data siewu. Ta metoda pozwala wybrać liczbę zabiegów (lub ewentualne pominięcie), produkty, dawki lub narzędzia do odchwaszczania mechanicznego.
Przykład wdrożenia:
Przykład dla słonecznik, który będzie następnie uprawiany z pszenica, wiedząc, że ostrożeń jest problemem na działce. Herbicydy dostępne dla tego chwastu w słoneczniku są drogie, mało skuteczne i mają zły profil środowiskowy, podczas gdy w pszenicy są tańsze, skuteczne i mają lepszy profil środowiskowy. Zaleca się więc nie stosować zabiegów w słoneczniku.
Szczegóły techniki:
Oprogramowanie DECID'Herb w dużym stopniu zainspirowało tę kartę. Obecnie dostępna jest wersja internetowa na żądanie w ramach testów (bazy danych wymagają aktualizacji, co ogranicza jej operacyjność). Kontaktować się z członkami dawnej Jednostki Biologii Zarządzania Chwastów INRA (https://www6.dijon.inra.fr/umragroecologie/).
Okres wdrożenia Na uprawie założonej
Skala przestrzenna wdrożenia Działka
Zastosowanie techniki do...
Wszystkie uprawy: Łatwo uogólnialne
Wszystkie typy gleb: Łatwo uogólnialne
Wszystkie konteksty klimatyczne: Łatwo uogólnialne
Regulacje
2. Usługi świadczone przez technikę
3. Wpływ na trwałość systemu uprawy
Kryteria "środowiskowe"
Wpływ na jakość powietrza: Zmienny
emisja środków ochrony roślin: OBNIŻENIE
emisja GHG: ZMIENNA
Wpływ na jakość wody: Wzrost
pestycydy: OBNIŻENIE
Wpływ na zużycie zasobów kopalnych: Zmienny
zużycie energii kopalnej: ZMIENNE
Inne: Brak wpływu (neutralny)
Przeniesienie zanieczyszczeń do wód (N, P, środki ochrony roślin ...) : Obniżenie
Redukcja przez zmniejszenie liczby zabiegów i dawek oraz mniejszą toksyczność substancji, chyba że system uprawy powoduje wysokie ryzyko zachwaszczenia.
Przeniesienie zanieczyszczeń do powietrza (N, P, środki ochrony roślin ...) : Obniżenie
Redukcja przez zmniejszenie liczby zabiegów i dawek oraz mniejszą toksyczność substancji, chyba że system uprawy powoduje wysokie ryzyko zachwaszczenia.
Zużycie energii kopalnej: zmienne
Ewentualna redukcja przy mniejszej liczbie przejazdów.
Emisja GHG: zmienne
Ewentualna redukcja przy mniejszej liczbie przejazdów.
Bioróżnorodność: Wzrost
Wzrost bioróżnorodności zwierząt i roślin związany z redukcją stosowania herbicydów.
Kryteria "agronomiczne"
Produktywność: Brak wpływu (neutralny)
Brak wpływu na plony.
Żyzność gleby: Wzrost
Zmniejszenie presji na makrofaunę oraz grzyby i bakterie glebowe pozwala oczekiwać poprawy usług ekosystemowych, w szczególności żyzności gleby.
Stres wodny: Brak wpływu (neutralny)
Funkcjonalna bioróżnorodność: Wzrost
Wzrost bioróżnorodności związany z redukcją stosowania herbicydów, obejmujący również bioróżnorodność funkcjonalną.
Inne kryteria agronomiczne: Zmienny
Trwałość substancji czynnych: Wzrost
Roczna strategia może uwzględniać substancje czynne (lub ich tryby działania) stosowane w poprzednich latach, aby je zmieniać i ograniczać rozwój odporności chwastów.
Kryteria "ekonomiczne"
Koszty operacyjne: Zmienny
Zmienny w zależności od wdrożonych strategii, w szczególności zmiany kosztów strategii odchwaszczania (koszt produktów i używanych ilości, liczba przejazdów).
Koszty mechanizacji: Spadek
Możliwa redukcja przy mniejszej liczbie przejazdów.
Marża: Wzrost
Prawdopodobna poprawa, ponieważ podejście pozwala najlepiej pogodzić koszt i skuteczność strategii odchwaszczania, uwzględniając jej wpływ na środowisko.
Inne kryteria ekonomiczne: Zmienny
Zużycie paliwa: Obniżenie
Możliwa redukcja przy mniejszej liczbie przejazdów.
Koszt odchwaszczania w długim terminie: Obniżenie
Redukcja kosztów odchwaszczania w długim terminie dzięki zmniejszeniu ryzyka rozwoju odporności na herbicydy (co może wymagać stosowania drogich substancji). Ponadto zoptymalizowana skuteczność rocznych strategii odchwaszczania prawdopodobnie ograniczy zasób nasion w glebie.
Kryteria "społeczne"
Czas pracy: Zmienny
Możliwa redukcja przy mniejszej liczbie przejazdów.
Czas obserwacji: Zmienny
Możliwy niewielki wzrost. Konieczność znajomości flory chwastów na różnych działkach.
4. Organizmy faworyzowane lub niekorzystne
Bioagresory faworyzowane
| Organizm | Wpływ techniki | Typ | Uwagi |
|---|
Bioagresory niekorzystne
| Organizm | Wpływ techniki | Typ | Uwagi |
|---|
Pomocnicy faworyzowani
| Organizm | Wpływ techniki | Typ | Uwagi |
|---|
Pomocnicy niekorzystni
| Organizm | Wpływ techniki | Typ | Uwagi |
|---|
Niekorzystne wypadki klimatyczne i fizjologiczne faworyzowane
| Organizm | Wpływ techniki | Uwagi |
|---|
Niekorzystne wypadki klimatyczne i fizjologiczne niekorzystne
| Organizm | Wpływ techniki | Uwagi |
|---|
5. Więcej informacji
- DECID'Herb: oprogramowanie wspomagające wybór metody zwalczania dla rolnictwa przyjaznego środowisku.
- -Munier-Jolain N. (INRA)
Seminarium "Modelowanie dla racjonalnej ochrony" RMT Modelowanie - Sieć INRA PIC/PI, 21 maja 2008, materiały konferencyjne, 2008
link do prezentacji. Oprogramowanie DECID'Herb zainspirowało tę kartę. Niestety nie jest dostępne z powodu braku aktualizacji.
6. Słowa kluczowe
Metoda zwalczania bioagresorów: Zwalczanie chemiczne
Tryb działania: Dogłębne zwalczanie
Typ strategii względem stosowania pestycydów: Efektywność
Załączniki
La version initiale de cet article a été rédigée par Laurence Guichard, Julien Halska et Sébastien Minette.
| Laurence Guichard | INRA | laurence.guichard(at)grignon.inra.fr | Grignon (78) |
|---|---|---|---|
| Julien Halska | INRA | julien.halska(at)grignon.inra.fr | Epoisses (21) |
| Sébastien Minette | CRA Poitou-Charentes | sebastien.minette(at)poitou-charentes.chambagri.fr | Lusignan (86) |
