Glebogryzarka do odchwaszczania w roślinach strączkowych na nasiona

Z Triple Performance
Skocz do:nawigacja, szukaj

Retour d’expérience d’agriculteur, qualifié par un groupe d’expert dans le cadre du projet Aglae porté par la Chambre d’Agriculture d’Occitanie.

Logo Aglae Logo Chambre d'Agriculture Occitanie


Doświadczenia Roberta Melixa w ramach projektu Aglae dotyczące użycia ścinacza do ograniczenia produkcji nasion chwasty.

Motywacje

Po przejściu gospodarstwa na rolnictwo ekologiczne w 2016 roku, musiałem zmienić strategię zarządzania florą w moich systemach upraw.

Zacząłem od wprowadzenia odchwaszczanie mechaniczne i dostosowania ścieżek technologicznych. Wprowadzając do płodozmianu nasienne strączkowe, napotkałem pewne trudności. Nie istnieje żaden zatwierdzony produkt w rolnictwie ekologicznym skuteczny w zwalczaniu chwastów na tego typu roślinach strączkowych. W przypadku niektórych delikatnych upraw, jak na przykład soczewica, nie jest również możliwe mechaniczne zwalczanie chwastów w trakcie cyklu, ponieważ uprawa jest zbyt delikatna i nie wytrzymuje przejazdu maszyn.

Musiałem więc znaleźć rozwiązania do odchwaszczania ratunkowego, aby uniknąć nie tylko produkcji nasion, a co za tym idzie zanieczyszczenia pól i zanieczyszczenia zbiorów.

Przejazd ścinacz okazał się wtedy najskuteczniejszą techniką do realizacji tych celów. Ta technika pozwala mi dziś ograniczyć odnawianie zapasów nasion chwastów na moich polach, szczególnie w uprawach ciecierzyca i soja (odrosty słonecznik, osty, szarłat, komosa biała) oraz soczewica/nasiona oleiste (owies dziki, osty, życica, rumian).


Praktyka

Skupienie: Ścinacz – mój sposób działania

Ścinacz


  • Pozwala na ścinanie chwastów wystających ponad uprawę
  • Brak przemieszczania powietrza przez maszynę, więc chwasty nie przewracają się przed narzędziem podczas przejazdu: zwiększenie skuteczności
  • Prędkość 10 ha/h
  • Szerokość 12m*
  • 20 talerzy

System podnoszenia przedniego

Podnoszenie przednie
  • 20 cm do 1,20 m wysokości cięcia
  • 2 rozdzielacze hydrauliczne z przodu

Napęd

Wąskie koło
  • Traktor 110 koni mechanicznych
  • Wąskie opony, szerokość 25 cm: aby jak najmniej zgniatać główną uprawę
  • Wzmocnione koła przednie, aby wytrzymać obciążenie ścinacz

Koszt

  • Koszty ścinacza: między 20 a 25 000 € (między 30 a 35 000 € w pełni wyposażony + adaptacje do traktora)


Ścinanie

W połączeniu z przejazdem ścinacza, sieję soczewicę/nasiona oleiste o dużej gęstości (odpowiednio 400 i 200 gr/m²), co pozwala zdusić małe chwasty na początku ich rozwoju. Przejazd ścinacza jest następnie uzupełnieniem, aby wyeliminować inne chwasty typu owies dziki, życica i osty, które zdołały się rozwinąć przez biomasę soczewicy/nasion oleistych. W międzyczasie łodygi tych chwastów służyły jako podpory dla uprawy przez cały okres jej rozwoju.

Zalety i punkty uwagi

Zalety

  • Zapobiega rozprzestrzenianiu się nasion chwastów, szczególnie tych odpornych na herbicydy
  • Bardzo skuteczny na osty i owies dziki
  • Interesujące uzupełnienie odchwaszczania w produkcji nasion zbóż
  • Ułatwia zbiór
  • Możliwość dostosowania do każdej uprawy

Punkty uwagi

  • Skuteczny tylko na chwastach wyższych niż uprawa
  • Inwestycja finansowa
  • Mniej skuteczny na chwastach zbyt zdrewniałych

Moje rady na sukces

  • Pracować na wyrównanej glebie
  • Pracować na glebie dobrze przesuszonej
  • Nie wykonywać przejazdu przy silnym wiatre
  • Wybierać datę przejazdu w zależności od pogody z opóźnieniem (kilka dni suszy po koszeniu, aby uniknąć odrostów)
  • Unikać zbyt wczesnych koszeń, aby chwast nie zaczął produkować nasion na niższej wysokości
  • Unikać zbyt późnych koszeń owsa dzikiego, ponieważ gdy zdrewniałe, owija się wokół narzędzia i staje się bardzo trudny do zniszczenia
  • Łączyć tę technikę z innymi metodami dla większej skuteczności

Moje perspektywy

Robert Melix
  • Poprawa w określaniu etapów interwencji na chwasty w niektórych uprawach w fazie wstępnej
  • Wprowadzenie większej liczby upraw mieszanych
  • Zwiększenie gęstości siewu
  • Wprowadzenie deflektorów na ścinaczu, aby być bardziej skutecznym na zbyt zdrewniałe chwasty (typ owies dziki)

Leviers évoqués dans ce système

Moje wyniki

Agrośrodowiskowe

  • Positif Zmniejszenie presji chwastów
  • Neutre Stabilność presji szkodników
  • Neutre Stabilność presji choroby

Społeczne

  • Négatif Wzrost czasu mechanizacji
  • Neutre Stabilność względem okresów przeciążenia pracą
  • Neutre Stabilność czasu obserwacji

Ekonomiczne

  • Négatif Wzrost kosztów mechanizacji
  • Neutre Stabilność marży netto
  • Négatif Wzrost kosztów wdrożenia

Opinia komisji ekspertów

Ocena według grille d'analyse ESR.

Substytucja

Wdrożenie alternatywnych metod zwalczania zastępujących środki chemiczne.


Evaluation selon la grille d'analyse ESR : Substitution
Evaluation selon la grille d'analyse ESR : Substitution


Rolnik członek sieci DEPHY Ferme, prowadzony przez Chambre d’Agriculture de l’Aude.


Autor karty: Loïc Doussat.

Data edycji: 2019.

Załączniki i linki


Matériel évoqué dans ce retour d'expérience

Szablon:Cultures concernées

Bioagresseurs évoqués dans ce retour d'expérience